entrevista Erik Mosquera

PERIODISMO I
TRABAJO	Entrevista
NOMBRE	Erik Mosquera
CURSO	4C
FECHA	14/01/16

Tema	La tercera guerra mundial
Tipo	De opinión
Personaje	Fernando López
Objetivo	Indagar sobre una posible  tercera guerra mundial
Eje	Las guerras mundiales.

PARTES DEL TEXTO PERIODÍSTICO: Entrevista (en total 3500 a 4000 caracteres)

Antetítulo	Fernando López historiador
Título	“Nunca hemos dejado de estar en guerra”
Sumario	Fernando López  da una visión de hechos históricos sobre una posible tercera guerra mundial.
Introducción o entrada	Tras una declaración del Papa Francisco sobre los atentados en Paris afirma que esto ya es parte de una tercera guerra mundial. Incendiando así las alarmas de guerra inminente. Fernando López dice esto es más que nada que esto fue para llamar la atención sobre la realidad del medio oriente.
Preguntas, repreguntas y respuestas
1.- ¿Considera usted que es posible una tercera guerra mundial? Para asegurar que estamos en una tercera guerra mundial primero deberíamos analizar habría que discutir mucho sobre la política y la historia de los últimos 70 años desde el final de la segunda guerra mundial y reflexionar que entendemos nosotros por guerra. ya que desde el final de la segunda guerra mundial la paz no ha podido establecer como norma. Seguimos en un mundo embarcado en una serie de conflictos pero que no han tenido el carácter de una escala global pero que si se han dado en la periferia de los países europeos. Así que lo único que alerto sobre esto fue la declaración del Papa sobre los atentados en parís. 2.- La intervención Rusia es vista de buena manera en el conflicto de Siria ¿cree que Rusia es una alternativa para poner algún orden? Y ¿cree que esto afecta de alguna manera a los intereses de estados unidos? En este caso la implicación de Rusia ha sido una participación de primera línea, siendo uno de los principales protagonistas del conflicto en Siria y contra el estado islámico. Interviniendo claro con sus propios intereses y que van en contra los de Estados Unidos ya que ellos intentan que el gobernador de Siria salga del poder Rusia ha dicho ese gobierno no se va. Otro punto de conflicto entre estas dos potencias son los acuerdos con china ya que Rusia ha logrado solidificar una relación económica fuerte y política, para bastecerle de gas y petróleo. Afectando estratégicamente los intereses de Estados Unidos. Además que Rusia es uno de los productores de armas estratégicas más grande de todos. 3.-¿En el caso de darse la guerra Cree usted que existe la posibilidad de usar armas nucleares o químicas? Con el tema de las armas químicas contradice todos los acuerdos internacionales. El rechazo de las armas químicas viene ya desde la primera guerra mundial con el uso de gas mostaza. Entonces el uso de armas químicas es uno de los crimines de deshumanizad que deberían estar totalmente proscritas sin embargo hay que rechazar la hipocresía de occidente, en la guerra Irán-Irak de los años 80 se usaron estas armas y luego estados unidos aliado con Sadam Husein utilizaron armas químicas para acabar con la rebelión de los kurdos. Y si se están volviendo a usar estas armas en este conflicto quien va a sufrir los principales efectos son la población civil. Y con respecto a las armas nucleares después de Hiroshima y Nagasaki no se han vuelto a usar armas nucleares. Cumpliendo estas ya solo como un disuasivo. Y si se usaran serian esto un punto de inflexión histórica extremadamente grave. ¿Porque cree que se demoniza a las personas del Isis? Esto ha sido una práctica por parte del enemigo que bien dándose desde Sadam Husein comparándole incluso con el nuevo Hitler. Todo eso para lograr apoyo tanto en estados unidos como en Europa y en el mundo.  A la ofensiva militar. Entonces esa demonización de Isis debe ser vista como una estrategia de guerra. al igual que Isis hace lo mismo con sus enemigos occidentales. Además no que olvidar que Estados Unidos desde los años sesenta a creado al nueva idea de un enemigo: el terrorismo. Y ese terror obviamente no son los occidentales sino son presentados como terroristas por más que bombardeen y maten siempre serán los otros quienes terminan siendo los malos. Ya que incluso se llega a invisibilizar los otros hechos que incluso son más graves que los perpetuados por los llamados terrorista como por ejemplo  cuando se dio el atentado en parís en el oriente medio se dio una masacre de civiles y bombardeos y eso es algo que nadie se acordó.
Hoja de vida del entrevistado
Fernando López historiador y profesor de historia en la Universidad Central Del Ecuador En La Facultad De Comunicación Social.
Frases
“Es solo un nuevo escenario donde los intereses de Estados Unidos y Rusia chocan nuevamente” “Son guerras injustas en donde los únicos que pierden son los pueblos, la sociedad civil”